Quo Vadis DSLR: Canon vs. Nikon

Nikon vs. Canon

Für die Freunde der digitalen Fotografie waren die letzten beiden Wochen turbulent. Canon hat einige lang erwartete Produktneuheiten platziert und wurde von Nikon einige Tage später mit ebenfalls (allerdings weniger erwarteten) Neuheiten im Profisegment aus dem Windschatten überholt. Nun aber eins nach dem anderen:

Vorstellungen von Canon

  • Die Canon EOS 40D erblickte nach langen Spekulationen und Gerüchten endlich das Tageslicht. Als Fortsetzung der Populären semi-professionellen Produktlinie die mit der EOS D30 begann und über die Erfolgsmodelle D60, 10D, 20D, 30D die letzten Jahre digitaler Spiegelreflexfotografie geprägt hat. Die Neuerungen der Canon 40D betreffen vor allem den Autofokus, einen 10,1 Megapixel Chip, schnelle Aufnahmezyklen und einen neuen Prozessor. Ausserdem einige Feinverbesserungen wie ein grösseres Display und die interne 14 Bit Verarbeitung die in Zukunft zum Standard werden wird. Wie auch die letzten Canon Neuerscheinungen gibt es auch wieder das EOS Integrated Cleaning System, das allerdings in der Praxis nicht das verspricht, was draufsteht. Um das Thema Sensorreinigung kommt man bei keinem System langfristig herum. Die Kamera wird man für ca. 1.200 Euro käuflich erwerben können und sie soll bereits verfügbar sein.
  • Ebenfalls hat das neue Spitzenmodell, die EOS 1Ds Mark III die heiligen Forschung- und Entwicklung bei Canon verlassen. Es gibt vermutlich kein Superlativ, das diese Kamera nicht erfüllt. 22 Megapixel, Vollformat, Digic III Prozessor, die übliche 1er Gehäusequalität, neuer Autofokus, 3 Zoll Monitor, Cleaning System usw. Damit dürfte die physikalisch, optisch gegebene Auflösungsgrenze der meisten Objektive die Grenzbereiche deutlich überschritten haben. Das Baby wird für ca. 7.500 Euro zu haben sein und bleibt ein Traum

Nun zum Herausforderer: Die neuen Nikon-Modelle

  • Nikon zieht endlich mit Canon auf den Thron der DSLR Fotografie – Mit der Nikon D3 gibt es jetzt die erste Vollformat-Kamera von Nikon. Der Hersteller, der in analogen Zeiten immer die “professionellere” Wahl war, bis Canon mit dem EOS Autofokus-System im Sportjournalismus die Wende einläutete, baut auf alten Traditionen auf. Die Kamera spielt in der Profi-Liga. Mit klarer Nikon-Bedienphilosophie (die natürlich Geschmacksache ist), Profi Gehäuse sind vor allem die innerern Werte interessant: 12 Megapixel Sensor, 51 AF Felder, 9 Bilder pro Sekunde (64 Bilder Cache), ein 3 Zoll Display mit 922K pixel (230K bei allen Canon Modellen), Sensorreinigung, HDMI-Output (wer´s braucht?) usw. Interessant ist auch die Möglichkeit im “Crop” Modus die APS-C Formate zu verwenden und dadurch Geschwindigkeit zu gewinnen. Dies zollt den vergangenen Aussagen von Nikon Tribut, das “niemand einen Vollformatsensor” in einer DSLR benötigt. Ausserdem lassen sich die ISO Einstellungen auf über 250000 pushen. Wie die Kamera sich bez. Rauschen und Bildqualität verhalten wird muss man sehen, ich gehe bei Nikon aber davon aus, dass die Ankündigung den Features entspricht. Dieses Prachtstück kann man ab November in kleinen Stückzahlen für ca. 5.000 Euro erwerben. (ca. 1200 Euro über einer EOS 1D Mark III, die im gleichen Segment ohne Vollformat spielt)
  • Der eigentliche “Killer” aus meiner Sicht ist aber die neue Nikon D300. Eine Semi-Professionelle Kamera, die die Erfolgsgeschichte der D200 fortsetzen soll. Diese Kameras zeichnen sich durch eine überzeugende Gehäusequalität und durch professionelle Arbeitsweise im Bereich bis 2.000 Euro aus. Die Kamera besitzt ebenfalls 12,3 Megapixel, APS-C, 6 Bilder pro Sekunde, das “fast-Megapixel” Display der D3, den 51-Punkt Autofokus und alles was “heute sonst so zum Standard gehört”. Die Kamera wird für ca. 1.950 Euro in den Läden stehen

Das Ergebnis

Tausende von Canon Jüngern sind jetzt entsetzt: Der langjährige Markt- und Technologieführer, der seit Beginn der DSLR-Fotografie immer eine Schrittlänge voraus war, muss sich von Nikon zeigen lassen wie die DSLR der Zukunft aussieht. Diskussionen wie im DForum (hier in einem anderen Thread) zeigen das deutlich.

Man sollte nur folgendes beachten: Der Marktanteil von Nikon im Profi-Segment ist deutlich niedriger. Ich gehe davon aus, dass diese Technologie-Offensive Nikon bares Geld gekostet hat und kosten wird um Marktanteile zurück-zu-gewinnen. Die Modelle sind sehr gut (auf dem Papier) – ein Profi wird aber immer das ganze System in die Beurteilung einbeziehen. Die Option auf 22 MP zu gehen bietet nur Canon, die Bildqualität bei 12 oder 10 MP wird nicht für Vor- oder Nachteile beim professionellen Absatz der Bilder sorgen. Das Nikon System hat weniger IS und USM Linsen im Angebot und die Profi-Optiken sind “noch teurer” als die Canon L-Linsen.

Der Frust über die Canon 40D als reines “Update” von einer 30D ist für mich nicht verständlich. Natürlich wären 12MP schöner gewesen – die Bildqualität zw. 10 und 12 ist allerdings nicht relevant (siehe oben). Vollformat wäre auch schön gewesen, besseres Gehäuse und netteres Display auch… Allerdings kostet eine 40D auch fast 40% weniger als die D300. Das gesparte Geld kann man auch in eine entsprechende Optik stecken und damit mehr machen als mit der “Super-Nikon”.

Meiner Meinung nach ist das interessanteste Segment sowieso jenes, das zur Zeit von der EOS 5D (noch) besetzt wird. Vollformat und Qualität für ca. 2.300 Euro. Mit diesem Preis unschlagbar und nach wie vor, obwohl schon lange auf dem Markt, einzigartig. Die 300D zielt sowohl auf die 40D als auch auf die 5D Käuferschicht ab. Hier muss Canon beim Nachfolgemodell zeigen was sie können.

Meine Prognose

Nikon hat den Markt aufgemischt. Das übt Druck auf Canon aus und ist für uns “User” das beste was passieren kann. Im Low-End Markt ist Canon sowieso unangreifbar und im höherwertigen Segment kann ein bisschen mehr Innovation sicher nicht schaden.

Canon muss in Zukunft aufpassen. Mit dem kommenden Nachfolger der EOS 5D (der Name 7D soll schon gesichtet worden sein) wird der Kamera-Gigant zeigen müssen, wie er das semi-professionelle Umfeld gewinnen möchte. Meine Prognose: Vollformat, 14-16 Megapixel, hochauflösendes Display, schneller als die 5D, u.U. Wireless Funktionen eingebaut, Preis um 3,000 Euro.

Lasst die Spiele beginnen…

12 Kommentare
Kommentieren!

  • rajue August 28th, 2007 13:06 :

    Schöner Artikel, gute Prognose!

    Das warten auf den 5D-Nachfolger hat begonnen ;-)

  • 8mt August 28th, 2007 19:48 :

    Ja. Gefällt mir sehr gut, die Interpretation! Ich glaub aber eher, dass das Ding dann EOS 4D heißt. :-)

  • Philip May August 29th, 2007 13:07 :

    Danke für die gelungene Zusammenfassung.

  • ente August 29th, 2007 20:03 :

    Hallo,
    im drittletzten Absatz sprichst du einmal von einer 300D, aber ich denke du meinst die D300 (immerhin 2 völlig unterschiedliche kameras…)
    Ansonsten schreibst du zur 1Ds Mark III, dass die Auflösungsgrenze überschritten sei. Allerdings wird diese von der D300 viel viel mehr überschritten (wg. 12 Mio. Pixel auf Crop 1,5), genauso überschreitet die 40D die Auflösungsgrenze viel stärker… Die 22 Mio. Pixel der 1Ds Mark III stellen vergleichsweise also geringe Anforderungen an die Objektive.
    das verhältniss wird also nicht ganz deutlich in deinem Artikel.

    Ansonsten gehst du auch nicht auf die Vollformateigenschaft der D3 ein, jedoch vergleichst diese mit der Cropkamera 1D Mark III…

    Den Rest des Artikels find ich gut!

  • admin August 30th, 2007 06:47 :

    @ente: Danke für den Typo – kann in diesem Zusammenhang sehr missverstanden werden, im Kontext hoffentlich nicht.

    Du hast recht – die 40D überschreitet die Auflösungsgrenze auch schon, im ähnlichen Maße wie die EOS 1Ds Mark III. (Nach Dreisatzprüfung). Obwohl es schwieriger sein dürfte Vollformatobjektive mit einer solchen Auflösungsleistung zu bauen, wie sie die neue 1er fordert. Die D300 legt hier noch mal “einen” drauf.

    Zu Deinem Punkt Vollformat D3: Ich bin mir nicht sicher ob es im Moment zielführend ist eine sehr schnelle Vollformat-Kamera zu haben. Der Rausch- und Schärfentiefe-Effekt ist natürlich nicht zu vernachlässigen. Als Crop-Kamera mit 10 oder 12 MP bekomme ich gerade im Tele-Bereich doch einiges “geschenkt” was sich bei einer Vollformat-Kamera in neuen Optiken mit noch mehr Gewicht niederschlägt. Bei Sportfotografie usw. glaube ich deshalb, dass die D3 keine allzu grosse Rolle spielen wird. Bei Studio-Fotografie würde ich dann wieder zu “mehr MP” auf Vollformat tendieren, und die Geschwindigkeit ist sekundär.

  • Joseph September 4th, 2007 14:23 :

    Sehr interessant, auch der Ausblick. Wollen hoffen, das Canon von seinem hohen Roß wieder herunterkommt.

  • peter Oktober 5th, 2007 00:42 :

    Ich schwanke noch, ob ich mir die D300 oder die D3 zulegen werde, denn das Vollformat reizt schon. Übrigens ist Canon im Low-End Bereich nicht überall Marktführer. In Japan ist es, dank der D40 und D40X, zB schon seit fast einem Jahr Nikon mit grossem Vorsprung. In Deutschland sieht die Sache natürlich anders aus.

  • Philipp Oktober 26th, 2007 21:05 :

    Dauerhaft werden sich die meisten aufgrund des Objektiv und Zubehörprogramms an einen Hersteller binden. Hier hat für den Käufer einer Mittel- oder Oberklasse SLR Canon einfach das stimmigere, größere Programm. Jeder kann sich L-Optiken leisten, wenn er zu den 4er Blenden Modellen greift, die zudem großteils noch IS haben. Für Profis liegen gleichwertige 2,8er Linsen deutlich günstiger als bei Nikon und die Auswahl ist üppiger. Zudem verstehe ich den Aufwand nicht graue und schwarze Versionen eines Modells anzubieten…
    Was mich aber am meisten bei Nikon zögern lässt. ist, dass sie keine komplette Kamera produzieren können. Immerhin ist es nicht irgendein Bauteil, sondern der Sensor, der auch bei den neuen Modellen wieder von Sony stammt (wenigstens wird nun ein CMOS statt einem CCD verwendet).
    Zwar spielt Canon mit den kalkuliert minimalistischen Verbesserungen mit seinen Kunden, aber das Know-how und die mit Abstand über die letzten Jahre ausgebaute Marktführung im digitalen Bereich, kann Canon immer noch problemslos zum Toppen eins drauflegen können, und das geht bei Canon schnell, während bei den Konkurrenten Markteinführungsverzögerungen und Lieferungsengpässe vorherrschen (die D200 und das 18-200 VR waren grausig zu erwerben)

  • Tom November 10th, 2007 09:34 :

    Mitte November-
    Wo ist denn nun der “Killer D300″ der die 40D “aus dem Windschatten” überholt hat; während die 40D bereits lange erfolgreich verkauft wird?

    Eine Kamera als Konter gegen die Konkurrenz vorzustellen ist eine Sache, aber sie sollte dann auch schön langsam verfügbar sein, sonst mache ich den Konkurrenten damit keine Angst ;-) )

  • The weekly view: Interessantes der letzten Tage - Farbfoto Juli 27th, 2008 13:56 :

    [...] was die Spezifikationen angeht) genialen Nikon D700 weiter ergänzt hat. Mal sehen wie der Kampf der Fotogiganten um dieses Segment [...]

  • The weekly view: 9. August 2008 | Farbfoto August 9th, 2008 17:19 :

    [...] Gerüchteküche: Bei Canon wird mal wieder spekuliert. Ich möchte mich dem nicht entziehen und schliesse mich der allgemeinen Welle der Euphorik an. Wie bei diesem französischen Fotohändler eindeutig zusehen: Die neue Canon EOS 7D. Engaget hat das Thema ebenfalls aufgenommen und wir Canon-Jünger freuen uns auf den “Nikon-Killer” ;-) . Jetzt mal ernsthaft – Es wäre schon schön zu sehen, das es nicht nur Einsteiger DSLRs beim Marktführer in der Prio-Liste nach oben schaffen. Mal sehen was Ende August passiert. Ich empfehle weiterhin die Prognose vom letzten Jahr. [...]

  • canon fotograf Dezember 17th, 2009 06:48 :

    hi, cooler bericht, mal eine ganz andere gegenüberstellung!

    hab auch mal einen geschrieben:

    http://fotopunk.de/fotoausruestung/canon-nikon.html

Kommentieren